El titular de Justicia definió dos dimensiones de la corrupción, y dijo que una de ellas sería "el ejercicio abusivo de la posición de autoridad para obtener un beneficio privado, aunque no sea constitutivo de delito".
El ministro de Justicia, Luis Cordero, afirmó que el caso de los convenios investigados de Democracia Viva corresponde a “corrupción”.
En entrevista con Canal 13, el secretario de Estado comentó que existen tres tipos de problemas que rodean a los múltiples convenios cuestionados durante las últimas semanas: “Tenemos un poblema estructural, ese problema estructural hay que resolverlo y yo creo que va a ser inevitable en la ley de presupuestos. En segundo lugar, una cierta flexibilización en el mecanismo que genera incentivos para un uso discrecional, en algunos casos, arbitrario”.
En tercer lugar, señaló Cordero, hay “casos que derechamente tienen que ser calificados como corrupción. Democracia Viva es un caso”.
El ministro explicó qué se entiende tradicionalmente como corrupción: “Lo primero, es que usted puede entender corrupción como la infracción a la ley o la comisión de delitos, como cohecho. Pero hay una segunda acepción, que es la que en principio nosotros debiéramos compartir, que es el ejercicio abusivo de la posición de autoridad para obtener un beneficio privado, aunque no sea constitutivo de delito“.
“En esa segunda dimensión, uno debe entender que estamos en presencia de casos de corrupción, y el caso de Democracia Viva es un ejemplo”, manifestó el ministro.
En esa línea, el secretario de Estado detalló que en el caso Democracia Viva, hubo una “suscripción de un acuerdo con conflicto de interés, una asignación directa. No tomó los resguardos en relación a un régimen de garantía, porque inmediatamente transfirió; podría haber transferido parcialmente. Cuarto, un contrato o un convenio en el que el plan de trabajo se presentó con mucha posterioridad. Quinto, un mecanismo de rendición que no se cumplió adecuadamente”.
True Brands, en colaboración con GFK y La Tercera, presentó la segunda edición del estudio "Empresas Humanas", evaluando a más de 120 empresas según un nuevo modelo de reputación corporativa.
