Ministro de Educación: El proyecto de condonación del CAE “no es un perdonazo”
Marco Antonio Ávila se refirió al proyecto comprometido para 2023 que se encuentra en etapa pre legislativa, estudiando cómo se identificará la cantidad de deudores, estados de las deudas, finalización de carreras, entre otras cosas. No obstante, enfatizó que la legislación deberá priorizar, debido a que el Estado no cuenta con recursos "para dar respuesta a tanta necesidad social".
El ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, se refirió este viernes a al proyecto de condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE) que prepara el gobierno, entregando detalles de su gestión, como también respecto a los verdaderos beneficios que otorgará.
En conversación con Radio Cooperativa, el líder del Ministerio de Educación indicó que la iniciativa que llevarán al Congreso hará diferenciación “dependiendo del estado de pago, nivel de deuda, ingresos“, como también si la persona terminó su carrera, entre otros factores.
Además, señaló que el proyecto se encuentra en un estado “pre legislativo, en que los equipos recogen toda la información: Hay que pensar en aquellas instituciones que nos podrían señalar cuántos deudores hay, cuáles son los tipos deudas, qué situaciones hay (…)”.
Lee también: Ministro Ávila precisó que condonación del CAE incluirá “a todos los deudores”
En esa línea, sobre el objetivo del plan, el ministro enfatizó que “no es un perdonazo (…) nuestro Estado, lamentablemente, no tiene los recursos suficientes para dar respuesta a tanta necesidad social”, dijo, invitando “humildemente”, a quienes puedan, a que sigan pagando, pues habrá “mejores condiciones para quienes estén más al día”.
Respecto al CAE, Ávila manifestó que para la actual administración “esta es y fue una mala política pública, que jugó con la ilusión de la continuidad de estudios, la superación personal, con el deseo natural de ir a la educación superior y mejorar sus expectativas y calidad de vida”, señalando que, en cambio, el proyecto de condonación incorporará lo que denominó como una “reparación justa“.