CNN te explica: Los motivos por los que son acusados constitucionalmente los jueces Muñoz, Vivanco y Matus

Tres acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema presentaron ayer bancadas del oficialismo, la Democracia Cristiana (DC), Renovación Nacional (RN) y la Unión Demócrata Independiente (UDI).

Los libelos imputan notable abandono de deberes de los magistrados Ángela Vivanco -quien actualmente está suspendida de sus funciones-, Sergio Muñoz y Jean Pierre Matus.

En concreto, son acusados de presunto tráfico de influencias y relevación de información confidencial. Acontecimientos que se desprenden principalmente del denominado Caso Audios, cuyo protagonista es Luis Hermosilla, abogado que está en prisión preventiva tras ser formalizado por posible autoría de delitos de corrupción. Pero que también involucran otras situaciones, como el Caso Muñeca Bielorrusa y el polémico proceso judicial del proyecto inmobiliario Plaza Egaña.

¿De qué son acusados los jueces?

Como se había anunciado previo a Fiestas Patrias, diputados de distintos sectores políticos ingresaron diferentes acusaciones constitucionales, es decir, no fueron agrupadas, pese a que, en su mayoría, apuntan a las mismas personas.

En total son tres libelos, los cuales están distribuidos de la siguiente manera:

• Partidos del oficialismo y DC contra Ángela Vivanco.
• RN y UDI contra Ángela Vivanco y Sergio Muñoz.
• Partidos del oficialismo y DC contra Jean Pierre Matus.

Todos los textos imputan notable abandono de deberes, que es el único argumento que valida la Constitución Política del país para acusar constitucionalmente a los ministros que integran la Corte Suprema. El detalle de cada imputación de los libelos está distribuido en capítulos, los cuales son:

Acusación Oficialismo y DC contra Vivanco

• Entrega de información acerca de causas relacionadas con miembros de Carabineros de Chile y de las Fuerzas Armadas de conocimiento de la Tercera Sala de la Corte Suprema, antes de la firma de la sentencia y su notificación. Esto en causas de derechos humanos por el estallido social.
• La ministra Ángela Vivanco se concertó con el abogado Luis Hermosilla, para obtener el nombramiento de miembros de la Corte Suprema afines a sus intereses.
• Entrega de consejos y recomendaciones procesales al abogado Luis Hermosilla, ante petición de este último para la instalación de la Segunda Sala Penal. Esto en el marco de la revisión del recurso amparo que presentó la Defensoría Niñez contra Policía de Investigaciones (PDI) por un procedimiento donde se vio afectada una niña mapuche.
• Irregularidades cometidas en la tramitación y conocimiento de la causa de Consorcio Belaz Movitec SpA con Codelco, es decir, el denominado Caso Muñeca Bielorrusa.

Ángela Vivanco / ARCHIVO / AGENCIA UNO

Acusación RN y UDI contra Vivanco y Muñoz

Vivanco:

• La acusada incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al ejecutar conductas que afectaron gravemente la imparcialidad y la independencia con que debía obrar como jueza, en particular, al mantener contactos indebidos en el contexto de determinadas causas y no declarar la inhabilidad que le asistía. Aquí están unidos los hechos del recurso de amparo y el Caso Muñeca Bielorrusa.
• La ministra incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al concretar injerencias indebidas en procesos de designación de determinados cargos públicos.

Muñoz:

• El ministro Sergio Muñoz incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al anticipar un fallo que produciría efectos patrimoniales importantes respecto de su hija y no manifestar la inhabilidad en una causa con interés patrimonial. Este es el caso del proyecto inmobiliario Plaza Egaña.
• El acusado incurrió en la causal de notable abandono de sus deberes al no ejercer funciones correccionales y omitir denunciar la falta de su hija, quien desempeñó su función judicial fuera del territorio jurisdiccional.

Sergio Muñoz / ARCHIVO / AGENCIA UNO

Acusación Oficialismo y DC contra Matus

• Faltar a la verdad, mintiendo a la opinión pública. Esto respecto a no transparentar su cercanía con Hermosilla.
• Inhabilidades legales. Esto por no incluir a Hermosilla y Andrés Chadwick en su lista de inhabilidades.
• Ni perdón ni olvido, transgresión al principio imparcialidad. Por apuntar contra quienes no apoyaron su candidatura a la Corte Suprema.

Jean Pierre Matus / ARCHIVO

Conformación de comisiones

Luego de la presentación de las acusaciones constitucionales, la Cámara de Diputadas y Diputados designó -por sorteo- a los parlamentarios que integrarán las comisiones encargadas de evaluar los libelos.

La mayoría de los integrantes de las instancias son de partidos de oposición. La distribución quedó de la siguiente manera:

Para Vivanco (DC-Oficialismo):

• Stephan Schubert (IND- Republicanos).
• Roberto Arroyo (Partido Social Cristiano).
• Marlene Pérez (IND-UDI).
• María Luisa Cordero (IND-RN).
• Vlado Mirosevic (Partido Liberal).

⭕️ En la #acusaciónconstitucional contra la ministra Ángela Vivanco, presentada por diputados de la DC y el oficialismo, la comisión que estudiará el libelo quedó compuesta por: @SchubertRubio, @DiputadoArroyo, @vladomirosevic, @mperezdiputada y @DraMLCordero.

— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) September 23, 2024

Para Vivanco y Muñoz (Chile Vamos):

• Eduardo Durán (RN).
• Yovana Ahumada (IND-Demócratas y Amarillos).
• Jaime Sáez (Frente Amplio).
• Sofía Cid (IND-Republicanos).
• Chiara Barchiesi (Republicanos).

⭕️ En la #acusaciónconstitucional contra los ministros Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, presentada por diputados de oposición, la comisión que estudiará el libelo quedó integrada por: @EdoDuran, @diputada_yovana, @JaimeSaezQuiroz, @SofiaCidAtacama y @BarchiesiDip.

— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) September 23, 2024

Para Matus (DC-Oficialismo):

• Roberto Arroyo (Partido Social Cristiano).
• Miguel Ángel Calisto (IND-Demócratas).
• Cristhian Moreira (UDI).
• Félix Bugueño (Frente Amplio).
• Leonidas Romero (IND-RN).

⭕️ En la #acusaciónconstitucional contra el ministro Jean Pierre Matus, presentada por diputados de la DC y el oficialismo, la comisión que estudiará el libelo quedó compuesta por: @DiputadoArroyo, @miguelcalisto @MoreiraDiputado, @BuguenoDiputado y @leoromero2024

— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) September 23, 2024

¿Cuáles son los plazos?

Después de que se dan cuenta en Sala de la presentación de las acusaciones, comienza a regir el plazo de tres días para que la Cámara notifique, personalmente o por cédula, a la ministra Vivanco y a los ministros Muñoz y Matus.

La instancia sucedió este martes, consignó CNN Chile. Debido a esto, los jueces están con arraigo nacional, es decir, no pueden salir del país.

Ahora, los magistrados tendrán 10 días de plazo para concurrir ante la comisión encargada de la acusación para responder el libelo. Esto en forma personal -puede ser con abogado- o por escrito.

Posteriormente, cada comisión especial tendrá seis días para estudiar la respectiva acusación constitucional y pronunciarse sobre ella, informes que serán votados posteriormente por la Sala de la Cámara.

Desde la corporación explicación que cada acusación presentada es independiente de las demás y no pueden ser agrupadas. Por tanto, a cada una de ellas se aplica el respectivo procedimiento establecido en la Ley Orgánica Constitucional del Congreso.