La parlamentaria sostuvo que ambas propuestas deben ser tramitadas, ya que "$177 mil no alcanzan para vivir, en cambio, un cuarto retiro le va a permitir a la gente reinventarse, generar una fuente de trabajo o mantenerse durante mucho más tiempo".
La diputada Pamela Jiles (PH) se refirió este lunes a la discusión en torno a las ayudas económicas de parte del gobierno para la población en el contexto de la crisis sanitaria.
La legisladora sostuvo que “no es el IFE o el cuarto retiro, no son contradictorios, son complementarios, el gobierno tiene que mantener el IFE, no solo hasta diciembre sino que hasta marzo, y además debemos tramitar en el Congreso un cuarto retiro”, dijo.
La parlamentaria, una de las principales impulsoras del retiro de los fondos previsionales, aseguró que “$177 mil no alcanzan para vivir, en cambio, un cuarto retiro le va a permitir a la gente reinventarse, generar una fuente de trabajo o mantenerse durante mucho más tiempo”.
Lee también: Ya empezaron las inscripciones al Bono Préstamo Solidario de agosto: Revisa cómo postular
“IFE y cuarto retiro”, concluyó.
Sus declaraciones se enmarcan en que esta semana la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados iniciará la discusión de los proyectos que permiten tanto un cuarto 10% como el retiro de la totalidad de los ahorros en las cuentas de AFP.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
