Mientras que desde el oficialismo argumentan que los hechos dicen relación con el primer gobierno del mandatario, desde la oposición plantean que "vamos a tener que tomar medidas".
La jornada del domingo se dio a conocer una investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por su sigla en inglés) que señala que las familias del empresario Carlos Délano y del presidente Sebastián Piñera acordaron la compraventa del proyecto minero Dominga en las Islas Vírgenes Británicas.
Una vez conocido el caso, en el marco del denominado Pandora Papers, las reacciones del ámbito político no tardaron en llegar y los parlamentarios de oposición no descartaron una eventual acusación constitucional contra el mandatario.
“Estoy disponible para apoyar una acusación constitucional contra el presidente Piñera por los gravísimos antecedentes que se conocieron ayer, que involucran elusión de impuestos y la utilización de su cargo para concretar un negocio multimillonario con la venta de Dominga”, manifestó la diputada del Partido Socialista (PS) Daniella Cicardini.
Gabriel Silber (DC) aseguró que se trata de un “hecho grave” que pone en tela de juicio la investidura presidencial. “Hay un conflicto de interés (…) se pone como condición una declaratoria que además depende de la propia investidura presidencial”, sostuvo el parlamentario.
Lee también: Pandora Papers: 5 claves para entender el caso que salpica al presidente Sebastián Piñera
Y añadió “somos nosotros quienes tenemos que emitir un pronunciamiento en materia y no basta sólo con la condena o con una declaración a través de una cuenta de Twitter o medios de comunicación, vamos a tener que tomar medidas”.
El parlamentario oficialista Andrés Celis (RN) afirmó que “hay un problema de forma” porque los hechos publicados por Ciper y LaBot “dicen relación con el primer período del presidente Piñera, y una acusación constitucional se puede establecer durante el período del presidente hasta seis meses después”.
Sin embargo, sostuvo que no se cierra a ninguna posibilidad y solicitó al Ministerio Público la investigación de los hechos. Por último, reveló que “en caso de que se presente una comisión investigadora, yo voy a votar a favor”.
Yo estoy por una Acusación Constitucional contra Piñera.
Evade impuestos en paraísos fiscales y vende con una condición que dependía de él como presidente: que la zona no se convirtiera en reserva nacional.
Eso se llama CORRUPCIÓN.
NO PUEDE SEGUIR GOBERNANDO#PandoraPapers— Tomas Hirsch (@tomashirsch) October 4, 2021
Revelación de #PandoraPapers amerita Acusación Constitucional contra Piñera
Infringió Constitución y leyes al no decretar creación de área marina protegida en La Higuera para favorecer proyecto minero Dominga Eso se aprobó bajo Bachelet
Piñera pudo hacerlo desde el año 2018 a hoy pic.twitter.com/Sbe0gYRFzP— Daniel Nuñez A. (@daniel_nunez_a) October 4, 2021
Es mi obligación moral pedir una acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera [VIDEO] https://t.co/ejDx16m1PJ#PandoraPapers #noadominga #MuletDiputado #MuletDiputado100xciento
— Jaime Mulet (@Muletjaime) October 4, 2021
desde la cúpula comunista, acusaron a la gestión del nuevo alcalde de Santiago, Mario Desbordes de "detener y afectar" el permiso para la realización del evento que estaba programado para el 4 y 5 de enero de 2025 en el Parque O'Higgins.
