¿Por qué el abogado defensor de Ángela Vivanco llevó una caja fuerte y una llave a la Cámara de Diputados?

Por Carlos Reyes Piérola

07.10.2024 / 18:20

En ese sentido, uno de los abogados de Vivanco, Cristóbal Osorio tomó la palabra para defender a la suspendida magistrada, luego de que se conocieran sus chats con el abogado Luis Hermosilla, quien permanece en prisión preventiva por el denominado Caso Audios.


Este lunes la Comisión Revisora de la Acusación Constitucional en contra de los ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz se reunió para conocer más antecedentes de la causa.

En ese sentido, uno de los abogados de Vivanco, Cristóbal Osorio tomó la palabra para defender a la suspendida magistrada, luego de que se conocieran sus chats con el abogado Luis Hermosilla, quien permanece en prisión preventiva por el denominado Caso Audios.

En ese sentido, el jurista llevó hasta el Congreso un elemento un poco curioso y extraño: Una caja fuerte y una llave de seguridad. ¿El motivo? Hacer una analogía para defender a Vivanco.

“Yo quiero aquí hacer una alegoría, primero una metáfora, para que se entienda el presente caso. Vamos a entender que la integración de salas está guardada en esta caja y que con esta llave se abre la forma de poder integrar las salas. Tenemos un cofre, tenemos una llave, y solamente vamos a saber este secreto, los que estamos acá hoy día presentes”, comenzó diciendo Osorio.

Y agregó: “¿Ok? Ocurre que esta llave se encuentra en el Congreso Nacional. Estamos todos de acuerdo en eso, nadie lo puede negar. Está acá esta caja, está acá la llave, y estamos en el Congreso Nacional. Acá están los secretos del Estado. Pasa el tiempo, viene alguien y me pregunta, Cristóbal, ¿dónde están los secretos del Estado? Y yo digo, mira, está en Pedro de Valdivia, con Providencia. Cristóbal, ¿dónde se encuentra? Se encuentra en una caja verde. No era una caja negra. Cristóbal, ¿cómo se abre? Se abre con el código 123123. Eso es el presente cargo”.

Se está estableciendo una Acusación Constitucional respecto a notable abandono de deberes, respecto a la entrega de información que no corresponde al ordenamiento jurídico. Vamos al caso concreto. Conversación del 8 de febrero del 2021, que consta en WhatsApp”, cerró el jurista.

Revisa el momento acá: