La Segunda Sala del tribunal de alzada determinó la acción constitucional tras establecer, entre otras cosas, que el condenado cumple con todos los requisitos legales exigibles para cumplir el saldo de la pena impuesta en el medio libre. Revisa los detalles del fallo aquí.
La Corte de Apelaciones de Temuco ordenó el pasado martes tramitar la libertad condicional por el cumplimiento de condena por el homicidio del matrimonio Luchsinger-Mackay para Celestino Córdova, tras un recurso de amparo presentado por su defensa. Todo en una decisión que levantó cuestionamientos de diversos sectores, incluido el Ejecutivo.
Tras nueve años y 11 meses (más de la mitad de su condena), el machi abandonó pasada la medianoche de este jueves el Centro de Estudio y Trabajo (CET) de Vilcún, donde cumplía 18 años de prisión como autor del delito consumado de incendio que tuvo como resultado la muerte de la pareja.
Lee también: “Ya en libertad condicional: Así fue la salida de Celestino Córdova del CET de Vilcún“
La Segunda Sala del Tribunal de Alzada dio lugar a la acción constitucional, tras establecer que el condenado cumple con todos los requisitos legales exigibles para cumplir el saldo de la pena impuesta en el medio libre.
El fallo indica que en “el informe psicosocial emanado del organismo técnico de Gendarmería señala que se observan importantes avances (en el condenado), tales como una valoración positiva y adherencia al plan de intervención vigente, labores sistemáticas realizadas dentro de la unidad penal, capacitaciones en CCP Temuco y cursos de capacitación en CET Vilcún, mantiene permisos de salida trimestral y de fin de semana, sin que se indiquen incumplimientos”.
El organismo determinó también que Córdova tuvo una correcta “adaptación a los espacios brindados para favorecer el desarrollo de espiritualidad y cultura, en razón de su autoridad ancestral dentro del pueblo mapuche, particularmente machi en su comunidad”.
“El sentenciado ha cumplido con la totalidad de las exigencias reglamentarias que le eran aplicables al tiempo de iniciar su condena y mayoritariamente con las exigencias en actual vigencia para optar al beneficio de libertad condicional, manifestando incluso empatía por el daño generado por el ilícito”, cierra el escrito.
La salida del machi desde el CET de Vilcún se concretó pese al recurso de apelación presentado ayer por el Gobierno, que incluía una orden de no innovar para que no se le otorgara la libertad mientras se tramitaba la acción.
Según explicó el ministro (s) Manuel Monsalve, la libertad de Córdova era inminente, puesto que para que se mantuviese en prisión, la Corte debía revisar antes de la medianoche la acción que ingresó el Ejecutivo. Algo que, finalmente, no ocurrió.
A pesar de la otorgación de la libertad condicional para el machi, el Gobierno no está de acuerdo con esta resolución.
Monsalve insistió también en que el Ejecutivo hará “todo lo que esté a su alcance” para revertir la decisión.
“El Gobierno ya ha presentado una apelación a la Corte de Apelaciones y en estos momentos, muy probablemente en los próximos minutos, se presentará una solicitud de orden de no innovar”, indicó.
La decisión también fue cuestionado por la familia de las víctimas, que aseguró que el tribunal “no fue imparcial”, argumentando que el fallo no fue informado a tiempo y que hubo una planificación previa por parte de los magistrados para poder resolver en beneficio del comunero.
En ese sentido, Jorge Luchsinger Mackay, hijo de las víctimas, acusó que el fallo “fue para nosotros sorpresivo”.
“¿Por qué se hace una audiencia de recurso de amparo en esa fecha…un 30,31 de diciembre? Se habían presentado múltiples acciones para solicitar libertar bajo fianza y, dado la fecha, nosotros a través de nuestro abogado exigíamos alegar. Nosotros ya no somos parte del juicio (…) en otras palabras ya no nos pescan“, cuestionó.
“No fuimos informados, los jueces no fueron los titulares, porque en una fecha especial hay vacaciones, entonces están los reemplazantes, quienes dan este fallo que es muy distinto a lo que se venía haciendo hace tanto tiempo (…) este tribunal no es imparcial“, agregó.
En 2023, la misma Corte de Temuco rechazó un recurso que buscaba revocar la decisión que le negó la libertad condicional la machi tras considerar que el comunero “no es consciente del mal causado”.
Ver esta publicación en Instagram
La iniciativa, impulsada por Conecta Mayor UC, la Pontificia Universidad Católica de Chile y El Mercurio, destaca a figuras de nuestro país mayores de 75 años y que aportan desde sus diversos ámbitos al país.
