Desde las artes y la política han surgido diversas reacciones por la utilización de la frase en la campaña por el Rechazo. Roberto Márquez señaló que quienes la usaron son "lobos con piel de oveja", mientras que Javier Macaya indicó que la canción "no debiera tampoco ser propiedad de algún sector político".
Continúan las reacciones por el uso de la frase “el derecho de vivir en paz”, de la canción homónima del cantautor nacional Víctor Jara, por parte de la UDI en su campaña por el Rechazo en el plebiscito por una nueva Constitución.
El mensaje fue viralizado a través de redes sociales, donde se armó un intenso debate y ha permanecido como una de las principales tendencias durante esta jornada en Twitter.
Desde la Fundación Víctor Jara señalaron que “ante el uso de El derecho de vivir en paz por parte de la UDI, haciendo evidente alusión a la canción” del compositor nacional, recordaron que fue compuesta “como una forma de protesta contra la guerra de Vietnam impulsada por la invasión se ese país por la súper potencia militar mas grande del mundo, como era Estados Unidos”.
Lee también: Macaya dice que “El derecho de vivir en paz” de Víctor Jara no debiera ser propiedad de un sólo sector político
Junto a esto, destacan que “se convirtió en un himno mundial por la paz” y que, incluso, “la canción de Víctor Jara se volvió a escuchar desde miles de hogares, calles y plazas”, ante la “violenta represión” durante el estallido social.
“Este es el sentido legítimo y el significado real” con que el músico, acribillado en 1973 tras ser torturado por la dictadura militar, “compuso y cantó esa canción”, añadieron desde la Fundación, donde concluyeron que “quienes hoy la usan deben responder por sus intenciones. Que el pueblo juzgue“.
Cabe señalar, que el pasado 26 de agosto, y en el contexto de la pandemia, se dio pie al inicio de la propaganda para el plebiscito del 25 de octubre, donde se decidirá si se cambia o no la actual Constitución y el organismo que deberá redactarla.
Pero no han sido las únicas reacciones durante el día. Desde músicos, periodistas y políticos de oposición y del oficialismo han salido a comentar esta situación. Acá algunos de sus comentarios.
Roberto Márquez, músico de Illapu: “¿Desde qué perspectiva se entiende? Que son los mismos, los lobos con piel de oveja, que se están nuevamente disfrazando para engañar”.
Rene Naranjo, periodista: “Víctor Jara la escribió en 1970 como homenaje Ho Chi Minh, entonces tomarlo para darle otro contexto político es vaciarla de sentido, traicionar su significado inicial. Hay una acto de apropiación cultural”.
Maya Fernandez, diputada PS: “Víctor Jara fue asesinado por la dictadura que tanto defiende la UDI. Una dictadura que violó los derechos humanos permanentemente en nuestro país”.
Daniel Núñez, diputado PC: “Es algo canallesco y es una burla para todas las víctimas de la represión de la dictadura, para Víctor Jara, su memoria y es algo que, por supuesto, no podemos aceptar”.
Javier Macaya, diputado UDI: “Creo que la cultura, el arte y particularmente en el contenido tan bonito de esa canción, no debiera tampoco ser propiedad de algún sector político o ideológico”.
Felipe Salaberry, secretario general de la UDI: “Resulta insólito, verdaderamente insólito que alguien o un sector se sienta contrariado por una frase que refleja el profundo anhelo de los chilenos. Qué más integrador, qué más esperanzador hablar de nuestro derecho de vivir en paz en Chile”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
