Raúl Soto explicó en hilo de Twitter “por qué se jodieron a la DC” en acuerdo por reforma previsional

La Democracia Cristiana acusó al gobierno de “incumplir acuerdos” luego que, durante la Cuenta Pública, el presidente Sebastián Piñera señalara que el 4% adicional de cotizaciones “le pertenece a los trabajadores”, y que por lo tanto, “son ellos quienes tienen derecho a decidir quién los administra”.

Para la DC, el Ejecutivo estaría incumpliendo el acuerdo que había suscrito previamente con la colectividad, bajo la idea que este porcentaje de los fondos fuera administrado por un “ente público”.

Foto: Agencia UNO.

Lee también: La “letra chica” del fin de la reelección de parlamentarios: Se aplicaría en 2037 y no impide postular en otros distritos

Uno de los parlamentarios que ha seguido de cerca la discusión laboral que ha generado el tema de pensiones es Raúl Soto, quien fue presidente de la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, hasta que su partido lo sacó de la instancia.

Esto, luego que Soto votara en contra de la reforma previsional y criticara a sus compañeros de colectividad. “La bancada recibe órdenes del gobierno”, dijo el diputado.

Es por eso que el anuncio del Ejecutivo no pasó inadvertido para el parlamentario, quien a través de un hilo de Twitter entregó detalles de “por qué se jodieron a la DC”:

1. Tanto la Comisión Previsional del @PDC_Chile como la mesa técnica de oposición determinaron que 4% adicional sea administrado x ente estatal, pero bajo una lógica de solidaridad (ahorro colectivo), no de ahorro individual, eso es loq cambia el sistema y mejora pensiones ahora

— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) June 2, 2019

3."Consejo Técnico" q efectivamente puede tener carácter público, es distinto al "Ente Estatal" para administrar el 4% adicional que pedimos en trabajo del @PDC_Chile y la oposición. Gob necesitaba q alguien se lo adjudicara y lo hicieron pasar por tal, @DiputadosDC piso palito

— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) June 2, 2019

5. Ningún peso más a las AFP no es el tema de fondo. Si los fondos no van a las AFP con este proyecto van a ir a los nuevos privados q entran al negocio, Cajas de Compensación, Cías de Seguro, Banca privada, etc, este es al afán real de SP, abrir el negocio a más amigos.

— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) June 2, 2019

7. Que se requiere entonces? Ente estatal que administre y gestione cotización adicional bajo lógica de seguridad social, solidaridad, ahorro colectivo, reparto, etc. Este es el debate de fondo q el gob quiere evitar. Esta propuesta perpetúa ahorro individual que ya fracasó.

— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) June 2, 2019

9. Ahora la pregunta @PDC_Chile @DiputadosDC van aceptar fórmula que les metieron a la fuerza y engañados para justificar artificialmente mal acuerdo? Se van a rendir nuevamente a los pies del gob ante nuevas explicaciones de ministros? O reconocemos error y nos ponemos firmes?

— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) June 2, 2019

Lee también: JVR se niega a rebajar dieta parlamentaria: “Va a costar mucho encontrar gente buena que quiera dedicarse a la política”

Sin embargo, previo al detallado hilo de Twitter, el diputado Soto increpó al presidente de su partido, Fuad Chahin, y al jefe de la bancada DC, Gabriel Ascencio.

“No habían garantías para un acuerdo, 4% no será administrado por ente estatal y se perpetúa lógica ahorro individual en desmedro de solidaridad”, escribió el parlamentario.

Y agregó: “¿Puedo volver el martes a comisión de Trabajo para continuar trabajo unitario de oposición y lograr los cambios que sistema requiere?”, tuit en el cual etiquetó a Chahin y Ascencio.

No habían garantías para un acuerdo. 4% no será adm x ente estatal y se perpetúa lógica ahorro individual en desmedro de solidaridad. Puedo volver el martes a com de Trabajo para continuar trabajo unitario de oposición y lograr los cambios q sist requiere @G_Ascencio @fchahin? https://t.co/fBbX4ttDvr

— Raul Soto Diputado (@Raul_Soto1) June 2, 2019