El juez decidió llamar a Pesutic y Pedro Campos para que aclaren sus dichos, ya que se contradicen con otro de los testimonios dados en el marco de la causa.
Este miércoles, se confirmó la reapertura del caso contra Cristián Campos, a pesar de que la investigación abierta tras la querella por supuestos abusos sexuales presentada por Rafaella di Girolamo estaba en su fase final.
El juez (i) del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, Edgardo Gutiérrez, solicitó que se reabriera el caso que involucra al actor nacional debido a supuestas inconsistencias en declaraciones públicas que dieron los actores Simón Pesutic Neumann y Pedro Campos di Girolamo.
Esto luego de que ambos publicaran un comunicado rechazando la veracidad de un testimonio dado por Verónica Neumann, madre de Pesutic, en el que afirmaba que Pedro Campos había contactado a su hijo para amenazarlo cuando supo que ella declararía a favor de su padre.
“(Una maquilladora) le dijo a Pedro y a mi hijo que yo prestaría declaración en esta causa a favor de Cristián, lo que generó que Pedro llamara a mi hijo, amenazándolo. Le dijo que, si declaraba, su madre, Claudia di Girolamo, se encargaría de acabar con su carrera”, dijo, según consignó La Tercera.
Lee también: Gobierno condena “desplazamiento forzado de la población palestina” tras anuncio de Trump
Ante ello es que los dos jóvenes actores lanzaron la misiva en el que señalan que “ante el reportaje publicado el día domingo 26 de enero en el diario La Tercera, nos vemos en la obligación de desmentir públicamente los hechos ahí relatados respecto a una llamada telefónica que nunca ocurrió”.
“Esto demuestra la falta de rigor periodístico instalada en Chile. Es grave, que ante situaciones tan delicadas, no hayan considerado consultarnos de manera directa y como primera fuente. (…) No podemos ni debemos hacernos cargos de los dichos de terceras personas”, agregaron.
Por ello, el juez decidió llamar a Pesutic y Pedro Campos para que aclaren sus dichos, ya que se contradicen con el testimonio de Verónica Neumann ante el juez, y dilucidar si es que se entregó falso testimonio, se obstruyó a la justicia o existió un intento de amedrentar a un testigo, todo lo cual está penado por la ley.
El presidente del Partido Comunista respondió a los cuestionamientos esgrimidos desde Venezuela, luego que el Gobierno de Chile hiciera entrega de los antecedentes sobre el secuestro y homicidio de Ronald Ojeda ante la Corte Penal Internacional.
