Mientras desde su comando recibió el respaldo sobre su propuesta de retirar el 100% de los fondos de AFP, desde la oposición criticaron el contraste de su actuar con su posición pública de rechazo a la propuesta y el rol que ha tenido en Chile Vamos ante la tramitación en el Congreso.
Las reacciones del mundo político no han tardado en aparecer luego de que este jueves el candidato presidencial de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, admitiera que realizó el retiro del 10% de sus fondos previsionales.
El abanderado realizó la declaración dos días después de que el cuarto retiro fuera aprobado en general en la Cámara de Diputadas y Diputados el martes pasado, y planteó que, en caso de que ella se apruebe “quiero discutir en serio de por qué no retiramos el 100% de nuestros ahorros para guardarlos lejos de los burócratas y la política, y administrarlo en cuentas separadas para nuestra pensión futura”,
y tras haber esquivado las consultas de la prensa sobre el tema luego de que se conociera que autoridades como los ministros Rodrigo Cerda y Carolina Schmidt, y la ex subsecretaria Katherine Martorell también hicieron el retiro.
Precisamente esta última, quien actualmente se desempeña como vocera de su campaña, defendió la declaración y sostuvo que “el ahorro individual es fruto del trabajo y esfuerzo de cada persona y lo vamos a defender. Si Gabriel Boric quiere repartir lo nuestro y Yasna Provoste nacionalizar los fondos, vamos entonces por nuestro 100% para proteger las pensiones”.
El ahorro individual es fruto del trabajo y esfuerzo de cada persona y lo vamos a defender. Si @gabrielboric quiere repartir lo nuestro y @ProvosteYasna nacionalizar los fondos, vamos entonces por nuestro 100% para proteger las pensiones. #SichelDefiendeTusAhorros https://t.co/x7WVuhf8rI
— Katy Martorell Awad (@katymartorell) September 30, 2021
Del otro lado, desde la oposición se han despertado principalmente críticas que apuntan al contraste entre la postura contraria que Sichel había manifestado ante la iniciativa –incluso diputados RN acusaron que recibieron amenazas si votaban a favor– y su actuar.
Lee también: Cuarto retiro: Estos son todos los trámites que faltan para que el proyecto pueda convertirse en ley
En conversación con CNN Chile, el diputado Gabriel Silber (DC) expresó que la declaración “es un balde de agua fría para la candidatura de Sebastián Sichel, no condenamos el retiro en sí, cualquier chileno puede hacer uso de este derecho, pero la coherencia, la credibilidad es lo más importante para quienes estamos hoy día en política”.
“Hoy día él predica algo para los chilenos, pero respecto de su vida hace exactamente lo contrario, y ahí está la falta que a nuestro juicio mina gravemente su viabilidad y credibilidad desde el punto de vista presidencial”, aseveró, y añadió que “aquí perdió absolutamente calidad moral para enfrentarse en el Congreso al tema de los retiros”.
Por su parte, Loreto Carvajal (PPD) expresó que “impacta fuertemente las caretas que nos muestra día a día el candidato Sichel” y que espera que haga eco en los senadores de Chile Vamos respalden la iniciativa.
“Es un doble estándar que no se puede permitir respecto a alguien que pretende tener la más alta magistratura del país”, complementó, y sostuvo que “vemos cada día cómo se desmorona la figura del candidato Sichel”.
Lee también: Senador Araya: Proyecto del cuarto retiro podría votarse en Sala la tercera o última semana de octubre
En tanto, Miguel Crispi (RD) sostuvo que “digamos las cosas como son: el candidato Sichel se demoró 24 horas en inventar una nueva mentira para explicar la hipocresía de quien, al mismo tiempo que le instruía a sus diputados rechazar el cuarto retiro, había hecho no uno, sino los tres retiros de la AFP”.
“Y no por las razones de carencia que tiene la mayoría de la población, sino para traspasarlo a una APV. De verdad que esto es de lo más indecente que hemos visto en mucho tiempo en política y estoy seguro de que la gente no se va a dejar engañar por esta nueva mentira de Sichel”, añadió.
Por su parte, Alejandra Sepúlveda (FRVS) señaló que “es impresentable lo que ha hecho el candidato presidencial, que solo frente a la presión mediática, de la ciudadanía, a la presión política que se ha producido tenga que decir la verdad”.
La parlamentaria sostuvo que el abanderado estaba en su derecho de hacer el retiro, sin embargo, “lo que no tiene derecho es a presionar y chantajear a los diputados de su propio sector“. “Es una inconsecuencia, pero también es impresentable lo que hizo con su sector político y con muchos ciudadanos que hoy día tienen necesidades en el país”, agregó.
Lee también: Jiles e Ilabaca responden emplazamiento de Chahuán por cuarto retiro: “Estaba enyegüecido”
En la misma línea han apuntado distintos parlamentarios de oposición, quienes a través de sus redes sociales han criticado que el candidato se haya manifestado públicamente en contra de la iniciativa y el rol que ha ejercido en su coalición para la tramitación de la propuesta en el Congreso.
A #Sichel no le quedó otra q entrar al debate moral y confesar que retiró sus fondos de la AFP. Y no lo hizo por carencia o necesidad, sino para traspasarlo a una APV. Con estos dobles discursos nadie le cree; por eso su sector votó a favor, pese a sus amenazas
— Camila Vallejo Dowling #APRUEBO (@camila_vallejo) September 30, 2021
Ahora que Sichel sacó su 10%, Sichel debería cumplir su palabra y quitarle el apoyo a Sichel.
— Gonzalo Winter (@gonzalowinter) September 30, 2021
Dijo que no era lobbista, pero fue lobbista de AFP.
Dijo que era contrario a los retiros, pero hizo retiros mientras ganaba 16 millones mensuales en Banco Estado.¿Se puede confiar en Sebastián Sichel?
❌ https://t.co/7STkWrnByS— Giorgio Jackson (@GiorgioJackson) September 30, 2021
Después de tratar de evadirlo a toda costa, Sichel termina por reconocer q solicitó su retiro del 10%. Rechaza para el resto, lo q en secreto se permite para su propio beneficio. ¿Cuántas caras puede tener un candidato Presidencial? ¿Quién es realmente el candidato de la derecha? https://t.co/fMUHu080dp
— Karol Cariola Oliva (@KarolCariola) September 30, 2021
El candidato del constinuismo @sebastiansichel, confirma finalmente que hizo retiro de su 10%. Nos parece muy bien y eperamos entonces que al haber sido beneficiado, deje sus amenazas y se ponga en el lugar de los enfermos y los niños, niñas y adolescentes que tanto lo necesitan. pic.twitter.com/SfxFBQLxhd
— Marisela Santibáñez @mariseka (@mariseka) September 30, 2021
La candidatura presidencial de @sebastiansichel acaba de morir y la mató el CuartoRetiro.
Vamos x el 100%. https://t.co/EL1ARDBIhM— #PamelaJilesDiputada (@PamJiles) September 30, 2021
El candidato anti retiros se pone primero en la fila para sacar sus ahorros previsionales, confesando además que lo hace para aumentar su fortuna futura. Predica pero no práctica. Cada vez más claro #NoMásSebastian https://t.co/zekykl2XMu
— Gael Yeomans (@GaelDiputada) September 30, 2021
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
