"Se le privó al imputado preso el derecho al ejercicio pleno a una defensa técnica, cabal y eficiente”, acusó el abogado de Jadue sobre la audiencia del lunes 8 de julio, donde el tribunal decidió mantener la máxima cautelar.
Este miércoles, la defensa de Daniel Jadue, el abogado Juan Carlos Manríquez, presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago tras la mantención de la cautelar de prisión preventiva en el marco de la investigación por corrupción en el caso Farmacias Populares.
El recurso de amparo fue interpuesto en el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, solicitando que se declare inadmisible la máxima cautelar.
La defensa de Jadue en el escrito señaló que sus peticiones para ingresar al Anexo Penitenciario Capitán Yáber previo a la audiencia no fueron acogidas.
“La prisión preventiva de Daniel Jadue se ha extendido y mantenido por una ilegalidad derivada, como se ha venido explicando, y más aún, como efecto de una audiencia nula, pues al insistirse arbitrariamente en llevarla adelante sin dar a la defensa plazo razonable para acompañar nuevos antecedentes que se estimaban necesarios, se le privó al imputado preso el derecho al ejercicio pleno a una defensa técnica, cabal y eficiente”, subrayó.
En ese contexto, reiteró que las actuaciones del Tercer Juzgado de Garantía durante ayer son “arbitrarias, ilegales y defectuosas que causan perjuicio procesal” y enfatizó que la audiencia de revisión de la cautelar fue impuesta “por la fuerza a la defensa”.
“El Tercer Tribunal de Garantía violó las garantías procesales y materiales de Jadue la mañana del 8 de Julio de 2024”, añadió.
En ese contexto, al abogado pide que la prisión preventiva sea sustituida a través de oficio por la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema o que se evalúen otras medidas cautelares.
“Ruego concretamente que la Corte de Apelaciones, además de anular y reprochar dichas actuaciones del día 8 de julio de 2024, en especial la audiencia de revisión de cautelar forzosamente impuesta y la mantención de la prisión preventiva así derivada en ilegal y arbitraria, pueda sustituir de oficio la prisión preventiva por otras medidas, a falta de un tribunal natura imparcial y equidistante”, cerró.
Esta nueva apuesta, además de buscar perfilar lo que serán los debates que marcarán al país en las semanas previas a los comicios de gobernadores regionales y alcaldes, busca responder a la inquietud de nuestros televidentes que han solicitado que el programa se presente más temprano.
