La diputada Daniela Serrano (PC) emplazó a la timonel del PSC por la moción de censura que presentó su colectividad en contra de la mesa de la Cámara, que es lidera por Karol Cariola, ante la postura de los comunistas sobre la crisis en Venezuela. En ese contexto, la socialcristiana se refirió a la dictadura de Pinochet.
“En ocasiones hemos reconocido que efectivamente existieron probablemente violaciones a los derechos humanos”. Esta fue la respuesta de la diputada y presidenta del Partido Social Cristiano (PSC), Sara Concha, luego que fue emplazada por su colega comunista Daniela Serrano respecto a la moción de censura contra la mesa de la Cámara.
Ayer, el diputado Johannes Kaiser impulsó la medida luego de que el presidente del Partido Comunista (PC), Lautaro Carmona, afirmó que en Venezuela no hay una dictadura, y después de que la colectividad oficialista no se alineó por completo con el Gobierno respecto al régimen de Nicolás Maduro.
Debido a que el parlamentario independiente no es jefe de bancada, le solicitó al PSC que ingresen la moción contra la mesa. De este modo, el recurso fue presentado por la socialcristiana Francesca Muñoz.
“En atención a lo dispuesto en el artículo 27 del Reglamento de la Cámara de Diputados, el jefe de comité que suscribe, proceso a reclamar de la conducta de la mesa, en atención a la responsabilidad que cabe a la señora presidenta, Karol Cariola Oliva, en atención a su pertenencia a un partido que institucionalmente mantiene una postura de legitimación del régimen venezolano”, dice la escueta moción de censura.
Esto ha sido criticado por el oficialismo y el Gobierno, desde donde se respalda la gestión de Cariola y destaca la condena que ha expresado a través del voto sobre Venezuela.
En el marco de la discusión, por la moción de censura, la diputada Daniela Serrano (PC) -en un espacio de conversación dispuesto por CNN Chile– le preguntó su colega Sara Concha (PSC) que, si la mesa fuese encabezada por la Unión Demócrata Independiente, también presentarían una moción de censura, considerando de que el partido todavía no reconoce las violaciones a los derechos humanos cometidos durante la dictadura de Augusto Pinochet.
“Yo nací muchos años después de la dictadura (de Pinochet), en ocasiones hemos reconocido que efectivamente existieron probablemente violaciones a los derechos humanos, y en ese caso, yo creo que es una discusión que ha tenido a todo el país envuelto en una discusión del pasado. Hoy día estamos hablando de un tema (crisis en Venezuela) que está en el presente, que estamos viendo hoy día una violación a los derechos humanos, un régimen dictatorial, que tiene en sufrimiento a todo un país y yo creo que, en ese sentido, yo insisto, estamos en la casa de la democracia, por lo tanto, no puede presidir la mesa alguien que comparte el régimen de un dictador”, contestó.
“Nosotros siempre que ha existido o si existiese una violación a los derechos humanos, donde hay un sufrimiento detrás, por supuesto que estamos disponible a reconocerlo. Lo que yo estoy diciendo es que es una discusión del pasado y hoy día estamos hablando de una temática del presente y que está afectando, sin duda, a cientos de personas que son del país de Venezuela”, añadió.
El analista internacional de CNN Chile se refirió al debate presidencial entre Donald Trump y Kamala Harris, instancia en que, según encuestas, la demócrata triunfó en la instancia frente a un débil desempeño del republicano. “Yo creo que ahí hay un elemento de machismo, porque es manifiesto que él no se preparó para el debate”, sostuvo.
