“No hay derechos sin deberes” fue la polémica afirmación del director del INDH que lo llevó a dar explicaciones en un consejo del organismo. Asegura que no estaba hablando sobre derechos humanos.
Durante el consejo realizado el lunes por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), su director, Sergio Micco, se refirió a la polémica frase “no hay derechos sin deberes” y acusó “mala fe”.
Sus palabras corresponden a una entrevista otorgada a El Mercurio, y estas fueron criticadas tanto por funcionarios del INDH como por la Comisión Chilena de Derechos Humanos y algunos políticos, como la diputada Carmen Hertz (PC), quien lo trató de “muy ignorante en DD.HH.”.
Durante el consejo, Micco aseguró que “el ejemplo que yo puse y evidentemente eso fija el tenor de la declaración, es claramente un deber que podríamos decir es ético, donde yo señalo que evidentemente el derecho a la salud no tiene una compresión concreta si no es por el personal“.
“Leo a la letra: ‘El derecho a la salud no significa nada si no es personal de salud que literalmente está dispuesto a morir cumpliendo con su deber más allá de lo exigido. Como INDH estamos dispuestos a ir con los internos a Puente Alto cinco veces, el mayor eco de foco contagios en Chile’. Eso es nuestro deber y si ustedes ven, leen con atención la declaración yo nunca hablé de derechos humanos y muchísimo menos lo que consigné“, comentó.
Lee también: “La discriminación es otra pandemia que debemos detener”: INDH llama al Estado a proteger a los migrantes
Micco dijo que considera “que es una verdad innegable, un derecho es siempre algo que se debe a otros. Si yo tengo un derecho es porque alguien me tiene que cumplir con su deber respectivo, a mí me parece obvio y eso es lo que dije en la entrevista”.
Además, indicó que se le acusó de no conocer la doctrina de los DD.HH. y relativizarlos, “lo que evidentemente son declaraciones extremadamente fuertes y quiero decir que si se les toma así, literalmente el camino es pedirle la renuncia al director o directora porque evidentemente un director del INDH no puede revitalizar los DD.HH”.
“Yo creo que la interpretación que se hizo de mis declaraciones fue extremadamente de mala fe”, aseguró. Y ante la solicitud de rectificar sus dichos, manifestó: “¿de qué me voy a rectificar, si yo estoy de acuerdo con lo que dije? No soy Carlos Caszely”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
