El exministro de Desarrollo Social expresó que, si bien, le alegra que el mundo empresarial y público pueda juntarse y sacar reformas fundamentales para los chilenos, no corresponde que un intermediario, que podría tener otros intereses, interceda.
“Patéticas” fue la expresión que el exministro de Desarrollo Social Sebastián Sichel utilizó para referirse a las explicaciones del ministro de Economía, Nicolás Grau, sobre las reuniones no registradas en la casa del lobista Pablo Zalaquett, quien, a su juicio, “no tenía que estar en esa fiesta”.
En entrevista con Radio Agricultura, Sichel contó su experiencia como secretario de Estado y la contrastó con la polémica suscitada por la junta entre empresarios, autoridades y parlamentarios: “Como ministro yo registraba hasta cuando me visitaban los amigos del colegio. Creo que no se peca en nada registrar todas las reuniones que se tiene como autoridad pública por generar transparencia a los ciudadanos”.
En una línea similar, expresó su opinión sobre las declaraciones que han dado los ministros para justificar su asistencia a este tipo de citas.
“Las explicaciones, sobre todo del ministro Grau, han sido bien patéticas. Voy a ser bien directo en esto. Finalmente, la obligación de registrar con quién uno se reúne cuando se es autoridad pública es una obligación que va mucho más allá de los mínimos o máximos que fija la ley, porque es una forma de darle trasparencia a la agenda completa para que los chilenos sepan cuando se está pagado por los fondos públicos ejerciendo un rol público. Cualquier excusa no solo es una tontera en el sentido institucional, sino que, además, mina la credibilidad“, dijo.
Según el expresidente de Banco Central, lo que dice el ministro es muy “raro”: “Él dice ‘si hubiera sabido quiénes iban, no voy’. Yo digo, perdón, yo como ministro no habría ido nunca en mi vida a ninguna reunión si no supera quiénes eran los participantes y cuál era el tema a discutir, cuál era la agenda y cómo se iba a registrar, y cuál iba a ser la transparencia de la reunión“, añadió a su crítica.
“Soy feliz que el mundo empresarial y el mundo público se junte y logremos sacar reformas fundamentales para los chilenos. El punto, y aquí una analogía, es que el asado lo debió haber hecho un empresario o el ministro, y no un intermediario“, añadió.
En esa línea, dijo al exalcalde “le tiene respeto”, pero “creo que él no tenía que estar en esa fiesta. Él no jugaba ningún rol en esta institucionalidad. Me parece patético que en el siglo XXI, ministros y empresarios necesiten intermediarios para juntarse“.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
