Sierra Bella: CBRS advirtió “conflicto de interés” ante insistencia de compraventa de Inmobiliaria San Valentino
Por CNN Chile
19.05.2023 / 10:11
El conservador de Bienes Raíces de Santiago explicó por qué rechazó la insistencia de la empresa para inscribir la compraventa de la ex Clínica Sierra Bella: “Queda en evidencia el conflicto de intereses entre la parte compradora y vendedoras”. “Lamentamos esta diferencia de la otra parte, que en ningún caso compartimos”, dijo alcaldesa Hassler.
La alcaldesa de Santiago, Irací Hassler, valoró la advertencia manifestada por el conservador de Bienes Raíces de Santiago (CBRS) ante la insistencia de la inmobiliaria San Valentino para inscribir la compraventa del inmueble de la ex Clínica Sierra Bella.
Este viernes, se dieron a conocer las razones por las que el CBRS negó la insistencia de la empresa en el proceso.
Según El Mercurio, el primer rechazo consistió en “error en la comparecencia”, ya que faltaba en los documentos la cédula de identidad de la alcaldesa Hassler, además del registro de la Junta de Accionistas de la sociedad vendedora, la ausencia de poder del representante de la inmobiliaria y un posible “vicio de lesión enorme”.
También se indica cuatro errores en el pie de firma del documento, y que el “título que se pretende inscribir adolece de un visible defecto que lo anula absolutamente”.
De este modo, y ante la instancia de la empresa, el conservador afirmó que “queda en evidencia el conflicto de intereses entre la parte compradora y vendedora”, considerando que la primera acata la orden de la Contraloría General de la República (CGR), mientras que la segunda, “no sujeta a la autoridad de dicho ente, aboga por el perfeccionamiento de un acto jurídico de su interés”, consignó el medio citado.
¿Qué dijo Hassler?
Durante esta mañana se le consultó a la jefa comunal por el argumento del CBRS. “Valoro y comparto las palabras que ha señalado el conservador de Bienes Raíces, quien además señalaba que desde nuestro municipio el día 7 de febrero le pedimos justamente que no realizara ninguna inscripción a propósito de los planteamientos de la Contraloría. Por tanto, compartimos ese camino. Valoro que el conservador persista en esa misma interpretación, porque es la que le hemos solicitado”, respondió.
“De hecho, presentamos también una oposición a esta solicitud que hizo, lamentablemente, la parte vendedora respecto de intentar igualmente de llevar adelante una inscripción. Lo que nosotros en ningún caso compartimos y hemos tomado todas las acciones para que eso no ocurra, y vamos a seguir adelante buscando una alternativa de salud pública para nuestra comunidad, que es lo que ha estado de fondo en este debate”, agregó.
Es así como la jefa comunal reiteró compartir las palabras del CBRS, “porque nosotros hemos dicho desde el minuto uno que no se puede seguir adelante con la inscripción y por eso lamentamos esta diferencia de la otra parte, que en ningún caso compartimos”.