SII rebajó $1.400 millones en impuestos a Penta por su millonario gasto en abogados
Por CNN Chile
28.10.2020 / 11:51
{"multiple":false,"video":{"key":"yezj65TqDZo","duration":"00:02:16","type":"video","download":""}}
La información fue revelada por Ciper y fue condenada por quienes reclaman que se persiga a personas que habrían cobrado de manera irregular un bono de $500.000. La entidad fiscalizadora aseguró que este descuento se ajusta a las normas.
(Agencia UNO/CNN Chile) – Un reportaje de Ciper reveló que el Servicio de Impuestos Internos (SII) aprobó una rebaja de $1.400 millones a Penta por gastos en asesoría legal, del monto de impuestos en el año tributario 2018.
Ciper reveló que el SII aceptó una apelación de la empresa, la que solicitaba que los pagos a tres oficinas de abogados, que asesoraron a la firma durante el proceso penal por diversos delitos tributarios, fueran considerados gastos reservados para producir la renta.
El ente fiscalizador aseguró que la medida “se ajusta a las normas”, pero otras fuentes al interior del SII sostuvieron que este beneficio no debería aplicarse a Penta, ya que sus controladores (Carlos Délano y Carlos Lavín) actuaron con dolo, siendo condenados por delitos tributarios el año 2018.
Ciper asegura que la dirección jurídica del SII emitió un instructivo que plantea que esta medida se aplicará “cada vez que una empresa realice gastos en asesorías jurídicas en el marco de un proceso penal que la involucre”.
Lee también: Corte de Apelaciones de Santiago acoge solicitud de desafuero en contra la diputada Aracely Leuquén
De esta forma, estos gastos deberán ser considerados como “necesarios para producir la renta” y deberán ser restados de la base imponible de donde se calcula el pago de impuestos.
Ante los cuestionamientos por la medida, desde Penta señalaron al citado medio que la determinación de la responsabilidad penal de la empresa como persona jurídica “no ha sido sentenciada y sigue pendiente”.
Asimismo, argumentaron que el SII estableció que “el gasto por defensa legal en juicio es un gasto aceptado y que su procedencia o improcedencia no puede estar supeditada al eventual resultado del pleito“.
Las reacciones a esta información no se hicieron esperar. El diputado Daniel Núñez (PC) exigió la renuncia inmediata del director del SII, Fernando Barraza, por la medida, que calificó como “escandalosa”. Por su parte, el diputado Fidel Espinoza (PS) acusó que “hay miles de pequeños empresarios que no han tenido ningún apoyo del Ministerio de Hacienda, ni del Gobierno, pero para la empresa de los amigos del presidente Piñera, siempre hay apoyo”.
Lee también: Juan Sutil descarta candidatura como constituyente: “Hay otras personas mejor preparadas”
Revisa otras reacciones acá:
