Desde el Tribunal Constitucional argumentaron que el alegato "no cumple con el requisito de mencionar con precisión" la manera en que se afectarían los derechos del sancionado ministro de la Corte de Rancagua.
De forma unánime la Segunda Sala del Tribunal Constitucional (TC) rechazó admitir a trámite el requerimiento presentado por el ministro de la Corte de Rancagua, Emilio Elgueta, para frenar el proceso disciplinario que se lleva en su contra.
Lo anterior, según detallan desde el TC, porque “no cumple con el requisito de mencionar con precisión la manera en que el auto acordado impugnado afectaría los derechos fundamentales del requirente“.
De esta manera se expuso que no se tendrían claro cuáles son derechos que se estarían afectando.
Además, se detalló que la Corte Suprema sí posee la facultad para comenzar estos procedimiento disciplinario, ya que estipuló abrir un cuaderno de remoción en su contra y estableció cuatro meses de suspensión con medio goce de sueldo por faltas a la probidad.
Lee también: Corte Suprema dictó sobreseimiento de ministro Albornoz y confirmó sanciones contra Elgueta y Vásquez
Ahora Emilio Elgueta debe presentar su defensa en medio de las indagaciones por tráfico de influencias al interior del tribunal de Rancagua.
Pero él no es el único. Marcelo Vásquez, investigado por el mismo caso, también solicitó al TC revertir las sanciones. Su abogado, Isidro Solis, argumentó que el máximo tribunal carece de atribuciones para dictar este tipo de actas.
Cabe recordar que el tercer implicado, Marcelo Albornoz, se suicidó el 3 de julio en su domicilio en Rancagua una vez se confirmaron las medidas en su contra.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
